INDUSTRA DE LA ILEGALIDAD

IMPUNIDAD GARANTIZADA

Rafael Rivero Muñoz

Antes de entrar en algunos comentarios para el seguimiento del caso, tomemos algunas referencias de las informaciones que la prensa diaria nos deja conocer sobre los atentados terroristas a las legaciones de España y Colombia, más la amenaza a la norteamericana. La transcripción de los fragmentos se hará en orden cronológico.

1.     “... Violencia política// Dos bombas de alto poder generaron pánico... De manera simultánea, dos legaciones diplomáticas fueron agredidas mediante explosivos... la Embajada de España en La Castellana... el Consulado de Colombia, en Chacaíto... Terrorismo estremeció la ciudad...”[1]

2.     “... el vicepresidente José Vicente Rangel, y el ministro Lucas Rincón Romero, presumen –aunque no se atrevieron a precisar una acusación– que los culpables se aprovecharomn de la circunstancia de tensión en las relaciones exteriores... 'Por vía de ese argumento, al presidente Chávez, o a cualquier dirigente político, se le pudiera imputar cualquier cosa en este país'...”[2]

3.     “... Trascendió que el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, no tiene equipo para determinar el tipo de sustancia que fue utilizado para provocar los estallidos... se informó que los dos explosivos fueron colocados en tanquillas de la CANTV para causar mayor efecto...”[3]

4.     “... Lucas Rincón: 'si hay sospechosos por atentados'... Lucas Rincón Romero aseguró que las investigaciones... 'van muy adelantada, tenemos sospechosos y hay venezolanos en entre ellos'... 'tenemos buenas pistas y yo creo que este caso se va a resolver prontamente (...) Hay varios sospechosos, tenemos algunos nombres con su identificación. No tenemos detenidos por los momentos, pero estamos muy cerca de eso...”[4]

5.     “... El ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón, aseguró que las investigaciones... están bien adelantadas, al punto de que fueron 'plenamente identificados' algunos de los sospechosos de perpetrar los ataques... Rincón se mostró optimista por una 'pronta resolución del caso', incluso la prometió 'a cortísimo plazo'. Aseguró que los cuerpos de investigación tienen 'buenas pistas'... Afirmó que 'ya tenemos los nombres' de algunos de los responsables de las explosiones y muchos de ellos corresponden a venezolanos...”[5]

6.     “... Dos ex disip figuran como sospechosos en atentado a Consulado de Colombia... Fuentes de la policía política informaron que las bombas colocadas en las sedes diplomáticas de España y el vecino país fueron elaboradas con una mezcla de C–4 y dinamita militar...”[6]

7.     “... Chávez dice tener fotos de sospechosos... anunció que las autoridades tienen 'hasta una foto' de los autores de los atentados el martes contra misiones diplomáticas... ”; comentó que “... los órganos de inteligencia 'le dieron un informe completico de dónde vino la bomba y quién le vendió a quién una granada'...'Muy bonito que te quedó. Ya tengo hasta la foto de los sospechosos y andan escondidos algunos y los andamos buscando. Asómense para que vean'...”[7]

8.     “... Consultado ayer sobre los explosivos... el ministro Rincón confirmó que la policía maneja los nombres de sospechosos... El general dijo que ni él ni ningún cuerpo de seguridad del Estado saben de la existencia de un supuesto video grabado por cámaras instaladas en el Consulado colombiano... 'Si eso es así le pediremos a la embajadora Mariángela Olguín que nos la haga llegar'...”[8]

9.     “... El ministro del Interior y Justicia, Lucas Rincón, está optimista... Cuando fue consultado sobre la existencia de  un video que fue grabado en la sede diplomática del vecino país, respondió: Yo no he visto el video del consulado. Lo que he oído son comentarios... Rincón manifestó que debe hablar personalmente con la embajadora de Colombia en Venezuela, María Ángela Holguín, para verificar si existe una grabación. 'He oído lo que ustedes han oído por ahí. Si hay un famoso video, no sé'... 'A lo mejor eso va a ser un factor bien importante para llevar a cabo las investigaciones. Nuestros organismos de seguridad no han visto ningún video'... no quiso suministrar mayores detalles sobre el caso de las explosiones ocurridas porque 'después la van a agarrar que si Lucas Rincón dijo esto, que la Disip dijo esto, la policía científica dijo esto. Hay una especie de malponerlo a uno'... 'Cualquier cosa que yo diga puede favorecer o desfavorecer la investigación. Si digo que están bastante adelantadas'... 'Tenemos sospechosos. Yo no voy a hablar que los tenemos identificados para evitar lo de algunos medios que me pusieron a mí, que yo dije que estaban plenamente identificados. Cosa que yo no dije'...”[9]

10. “... Investigan a militares disidentes... La investigación relacionada con los atentados teroristas contra las sedes diplomáticas de Colombia y España se encaminan hacia diferentes objetivos, pero las pesquisas se orientan a inculpar a sectores de la oposición... Los panfletos según los cuales grupos oficialistas se atribuían los atentados terroristas fueron descartados, pues no se ordenó realizar un peritaje de data de tinta que podrían orientar las investigaciones posteriores...”[10]

11. “... Los pesquisas de la policía científica detectaron que tres hombres que son investigados por los atentados de la Embajada de España y el Consulado de Colombia no aparecen en el archivo de la Oni-Dex. Se trata de los dos ex jefes de la Disip y un tercer sospechoso... sus datos no son ubicados en el sistema de identificación de personas que existe en el país... Los tres investigados, según fuentes confiables, fueron borrados del sistema de la Oficina Nacional de Identificación- Dirección de Extranjería (OniDex)... un tercer hombre, también ligado a la Disip, y resultó que tampoco está en el sistema de la OniDex...”[11]

12. “... Embajada de Colombia entregará video del atentado... La embajadora colombiana Maria Angela Holguín, anunció que entregará personalmente a Lucas Rincón el video recogido por el DAS sobre el momento del atentado a la sede del Consulado en Caracas... Aclaró que no conoce su contenido ni está al tanto de las presuntas pruebas que dijo tener sobre los hechos el presidente Hugo Chávez...”[12]

Bochinche[13]

Por lo que podemos entender de las múltiples declaraciones oficiales e informaciones de la prensa extractadas sobre un asunto que definitivamente debería revestir un carácter serio, despojado de frivolidades, por el contrario, el tratamiento que recibe es toda una mescolanza, un patuco de difícil digestión. Pareciera que estamos en presencia de aquello que hizo gritar a Miranda bochinche...bochinche. Una absoluta falta de seriedad, de organización, de precaria eficacia en el funcionamiento de los órganos de seguridad del Estado, y lo que es aún más grave, de aquellos quienes desde los más elevados cargos públicos, dirigen un supuesto gobierno del país. ¿Qué es?; ¿Negligencia, incompetencia... o, es acaso, complicidad?. Pregunta, por ahora, sin respuesta.

Resulta imposible comprender cómo un funcionario que además de ostentar el cargo de Ministro del Interior y Justicia –el máximo responsable por la seguridad pública en el territorio nacional, puesto que bajo su mando se encuentran todos y cada uno de los órganos de ejecución material de todas las operaciones y medidas de policía, además de las de investigación criminal–  también ostenta el más alto rango militar desde la muerte de López Contreras: General en Jefe. Un personaje que ya el once de abril, en una rueda de prensa o comunicado oficial, públicamente “renunció” al presidente, y que quedara al descubierto en sus flagrantes contradicciones ulteriores, en ese y otros temas.

Primero afirma oficialmente el jueves 27 de febrero que “fueron plenamente identificados algunos de los sospechosos... ya tenemos los nombres de algunos de los responsables de las explosiones y muchos de ellos corresponden a venezolanos”, para luego noventa horas después contradecirse: “me pusieron a mí, que yo dije que estaban plenamente identificados. Cosa que yo no dije”. Ese mismo día de esas declaraciones, desmintiéndose a sí mismo a ciento sesenta horas aproximadamente de ocurridas las dos explosiones en las legaciones de España y Colombia, alega: “Yo no he visto el video del consulado”.

Es posible que un ministro del Interior y Justicia, el responsable de la seguridad pública del país, a siete días de ocurrido un ataque a legaciones extranjeras, sea tan negligente para no haberse ocupado de una situación tan grave y que ni tan siquiera pueda afirmar si existe o no un video del momento de colocación de los explosivos o de ocurrencia de las explosiones. Que, luego, quede en tal forma evidenciada tal situación, cuando el 7 de marzo a más de setenta horas de esa última declaración del ministro, la prensa nos informe que la representante diplomática de una de las legaciones afectadas por el ataque, entregará el video personalmente al Ministro del Interior y Justicia.

Un ministro bajo cuya responsabilidad está el cuerpo de investigaciones criminales, cuyos responsables o voceros alegan ante los medios de comunicación no estar en capacidad de determinar cuál tipo de componente explosivo fue el detonado en ambas legaciones diplomáticas, por no contar con los equipos y medios pertinentes; pero que además, una policía que no ha tomado en cuenta los panfletos lanzados en los alrededores y momento de las explosiones y que, además, informe a la prensa que ha visto interumpida sus pesquisas en virtud de que los datos de tres sujetos sospechosos, entre ellos dos ex funcionarios policiales, habían sido extraídos de los registros del sistema nacional de identificación, despacho que también está bajo la responsabilidad del mismo ministro.

Es esa negligencia, incompetencia..o, complicidad, de ministros y no ministros, policías y no policías, la que alimenta el desconcierto, la desesperación del ciudadano, y mantiene a la población venezolana bajo el terror de la delincuencia, cualquiera sea su expresión –¿será acaso una política de gobierno?. Una delincuencia cada vez más letal, hasta el punto de que, entre masacres, fines de semana y muertos entre semana, se registra el último año una tasa de asesinatos equivalentes a cincuenta muertos por cada cien mil habitantes; de ellos, más del ochenta por ciento por armas de fuego. Ahora el asunto, por lo visto, ha pasado a otra fase, la de granadas y bombas. ¿Hasta dónde alcanzará la escala en cifras de muertos?

Hay más

Por su parte un jefe de Estado que afirma públicamente tener las fotos de los sospechosos, de tener informes donde consta quién le vendió la granada a quién; que luego agrega en tono de confianza y dirigiéndose a alguien en particular: “Muy bonito que te quedó”; reafirma: “Ya tengo hasta la foto de los sospechosos y andan escondidos algunos y los andamos buscando“. Y confirma de seguido: “Asómense para que vean”.

¿Quién ese a quien le quedó bonito?; ¿como la revolución?; ¿quiénes son los que se van asomar, por dónde?; y ¿qué es eso que van a ver?; ¿será el Aló Presidente por TV, el siguiente domingo?..

Por su parte el Fiscal General de la República afirma por televisión que el jefe del Estado no ha tenido acceso alguno a las actas de la Fiscalía; entonces: ¿Existen o no las fotos?; ¿existe el informe de quién le vendió la granada a quién?; ¿son o no estos documentos parte de la investigación criminal? y por tanto, responsabilidad de la Fiscalía de recabarlo e incorporarlos a la causa. Ya el video, al parecer, si existe y será entregado por la representante de Colombia al Ministro de Interior y Justicia, quien deberá, al igual que en el caso anterior, remitirlo a la Fiscalía.

El otro detalle

Eso, declarado por funcionarios policiales, de que las fichas de los ex funcionarios y otro sospechoso hayan sido extraídas de los registros del servicio nacional de identificación (OniDex), no deja de ser otra patraña. Como es de todos los funcionarios policiales conocidos, existe lo que llaman la Cámara. Se trata de un procedimiento a todas luces irregular, pero de práctica común; una oficina especial donde, extraídas y trasladadas de su lugar natural de almacenamiento, son depositadas bajo condiciones de seguridad extraordinaria todas las fichas correspondientes a las identidades de los altos funcionarios de gobierno. Este procedimiento tiene como fin, evitar que cualquier persona, funcionario o no, pueda tener acceso a los datos y fotografías de esos funcionarios; en caso de ser necesario, el trámite para obtener la información, deberá ser ejecutado por el interesado y por ante el responsable de esa cámara, quien, quiéralo o no el investigador, informará al funcionario afectado por la búsqueda o indagación.

En todo caso, el argumento es falaz puesto que el procedimiento descrito es del conocimiento de los funcionarios, tanto de la dependencia de Identificación como de los cuerpos policiales; más aún, y en todo caso, los datos de esos sospechosos a quienes identifican como ex funcionarios de DISIP y otro que si bien no fue funcionario al parecer estuvo vinculado a ese servicio, podrán ser solicitados a la dirección o división de personal del citado organismo, quien estaría en la obligación y deberá suministrarlos. En caso de nagativa a suministrarlos por parte del organismos requerido, tanto la dirección del cuerpo policial requirente, como el Fiscal, podrán hacer uso de la vía jurisdiccional para la satisfacción del requerimiento. Es decir, queda suficientemente expuesto, que el argumento alegado por el órgano de investigación criminal, en cuanto a los datos e informaciones de identidad de los señalados sospechosos en el atentado terrorista, no tiene soporte alguno.

No es la policía quien puede disponer si una pieza o material colectado en una escena de suceso, forma o no parte del acumulado de evidencias; en todo caso y a todo evento, la policía está obligada por ley a recolectarla, preservarla en las condiciones pautada por los procedimientos: la cadena de custodia. Corresponderá en todo caso al Fiscal de la causa, determinar las gestiones, investigaciones, diligencias y pruebas periciales a las cuales deberán ser sometidas las piezas y materiales colectados por la policía.

Corolario

En definitiva, venga de donde venga la imprudencia, la inconsistencia, la contradicción o la excusa, la acción o la inacción; no se requieren grandes dotes policiales o experticia criminalística para estimar que no resulta difícil imaginar cuál es el camino que ha sido trazado para la investigación de los actos de terrorismo, éste de las legaciones diplomáticas y cualquier otro –a tiros o a bombas–, que haya sucedido o que esté por suceder. De ser válido este supuesto, no queda otra resultante derrivada más que la: impunidad garantizada.

Caracas, 07 de marzo de 2003