|
Ciudadano
Leopoldo López
Alcalde del Municipio Chacao
Su Despacho
Caracas, 23 de
Septiembre de 2003
Ciudadano
Maria Elisa Espinosa
publica bajo su firma en la página 1–2 del diario El Universal de fecha
ocho de este mes, la información sobre el número de acciones de la
delincuencia en cinco municipio de la Gran Caracas, para el año 2002 y lo
que va del año 2003. Son estas cifras las siguientes:
| Municipio |
Población |
Delitos |
| |
2002 |
2003 |
| El Hatillo |
54.225 |
261 |
270 |
| Baruta |
260.853 |
1.889 |
1.754 |
| Sucre |
543.766 |
4.220 |
5.092 |
| Chacao |
64.629 |
1.957 |
2.198 |
| Libertador |
1.836.286 |
20.080 |
21.790 |
|
Según mi último análisis
de estimados para el cierre de este año, Venezuela registrará los
siguientes índices en materia de delitos:
|
846 delitos por cada
100.000 habitantes
41,05
homicidios por cada 100.000 habitantes
0,81 secuestros por cada 100.000 habitantes (significa un secuestro
cada 41 horas año) |
Si bien es cierto que la cifra de población del
Municipio Chacao citada por María Elisa Espinosa, pareciera ser
significativamente menor (– 11,23%) a la registrada para el año 1995
(72.800), también lo es el hecho de que de ser cierta la referente a los
delitos cometidos en lo que va del año en esa entidad municipal, ésta
registrará al final de año uno de los más altos índices de todo el país.
Aplicando a las cifras de
la información de prensa la misma formulación del problema analizado y
prospectado para todo el país, significa que Chacao registra a la
fecha de hoy un índice entre 3.079 y 3.400 delitos por cada 100.000
habitantes, según sea la cifra de población que seleccionemos.
Comparadas éstas con las
que arrojan los otros cuatro municipios referidos en la información de
María Elisa Espinosa, resulta ser que Chacao, entre los cinco municipios
referidos, ocupó (2002), ocupa, y ocupará, el primer lugar con el mayor
índice delictivo en lo que va del año, y al cierre del 2003:
| Municipio |
Indice de delitos por
cada 100.000 habitantes |
| 2002 |
2003 |
| 1º |
Chacao |
3.028 |
3.400 |
| 2º |
Libertador |
1.093,5 |
1.186,6 |
| 3º |
Sucre |
812,8 |
923,2 |
| 4º |
Baruta |
724 |
672,4 |
| 5º |
El Hatillo |
481,3 |
479,9 |
|
Muchos son los argumentos
que pueden ser esgrimidos para explicar la situación delictiva del
municipio; entre otros: a) la población flotante que bien pudiere superar
cuatro veces a la de habitantes fijos (en cuyo caso el índice de delitos
en Chacao podría ubicarse más cerca del índice nacional, en el orden de
850,2 delitos por cada 100.000 habitantes); b) por la misma razón, el
importante volumen de tránsito peatonal y vehicular por tratarse de un área
central del espacio geográfico sujeto a observación y de obligado paso
entre una y otra zona de la capital, y c) el predominante volumen de
locales comerciales y de actividad comercial. Otros datos y
consideraciones casuísticas, no conocidas para este momento, podrían
poner en evidencia otras variables.
En todo caso, el asunto
pudiere ser de su interés, dado que, precisamente, me parece haberle
escuchado en una de sus recientes intervenciones en los medios de
comunicación, asegurar que la Policía de Chacao había podido controlar
y hacer descender las cifras de delitos en el área geográfica bajo
su responsabilidad (3.600 ha., de ellas, 900 urbanas); cosa que contradice
las cifras brutas objeto de este apunte: 2002 con 1.957 delitos, 2003 (1er
semestre) con 2.198 delitos.
No pongo en duda su empeño
personal y el esfuerzo realizado por los funcionarios bajo su
responsabilidad, pero resulta evidente que la situación delictiva de una
determinada región o zona, no puede medirse exclusivamente por el número
bruto de delitos registrados, sino que ello deberá estar referido a otros
importantes e indispensables parámetros de medición, entre ellos, la
población fija y flotante; la superficie territorial y su distribución;
el género de actividades regulares que se desarrollan. Al menos en teoría,
distinta será la medición de la actividad delictiva en un área
exclusivamente habitacional, de otra en la que se combinan, además de
habitación, comercio, actividades fabriles y otros. Para citar sólo un
ejemplo.
Puede usted someter los
resultados del análisis a la consideración de los expertos que a bien
tenga consultar, de ser otros los resultados, inconveniente alguno tengo
en revisar mis cifras y apreciaciones, siempre y cuando el método que éstos
emplearen sea reconocido y esté técnica y suficientemente validado. En
todo caso, el interés no es polemizar sino confirmar, en consecuencia,
mucho sabría estimar, si está usted en capacidad de refutar las cifras
referidas por María Elisa Espinosa y soporte del ulterior
planteamiento, en cuyo caso puede usted comunicarlo por el e-mail rriveromunoz@yahoo.com
Sin otro particular, de
usted; cordialmente.
Rafael Rivero Muñoz
Comisario General
|
